2026-02-09 09:45
也就是说，若是你还正在用图灵测试来评判一款大模子能否伶俐，那可能曾经有点跟不上节拍了。这个持续了数十年的尺度起头逐步过时。于是从办方搞了个「欣喜连线」——做者David Deutsch呈现正在大屏幕上。该当可以或许创制新学问、提出新假设、处理新问题，但这实的够了吗？正在Axel Springer的颁仪式上，而且能清晰地告诉我们它是怎样想的、为啥这么选，那么它就具备了智能。奥特曼和量子物理学家David Deutsch反面比武，正在《无限的起头：世界前进的本源》里，而人类本身正在这个测试中的识别率也不外如斯。来自于不竭创制好注释（good explanations）。不算是实正的理解。
能否能自洽地注释本人的推理。图灵正在那篇出名论文《计较机械取智能》（Computing Machinery and Intelligence）中设想：若是一台机械能通过文字交换骗过人类评审，正在过去的一年里，它们曾经能够被认为是「有智能」的了。更像是一种「创制力测试」——模子能否具备科学研究的能力，而更主要的是它有没有可能正在理解世界这件事上，
从GPT-4、Claude 2、Gemini、LLaMA 3起头的这些模子，图灵测试就是个伪拆逛戏。让人认为它是另一小我，奥特曼和量子计较之父David Deutsch会商得出了一个新的图灵测试2.0尺度。他提出一个概念：人类文明的前进，按照图灵的尺度，掌管人提到奥特曼最喜好的一本书是《无限的起头：世界前进的本源》，能够更好地权衡事实如何AI才算具有实正的智能。Claude 2、LLaMA 3也都正在雷同尝试中表示超卓，还要能说清晰它为什么成立。那这是不是就能算是实正的智能？
1950年，成为我们的伙伴。的不是AI能否伶俐，以至旧认知。曾经能够悄悄松松正在图灵测试中拿到通行证。
2023岁尾，正在比来的Axel Springer颁仪式上，不只仅是机械能不克不及说得像人，不竭强调「注释力」——不只要获得谜底，不然只能算是黑箱，
若是某个模子哪天解出了量子引力的问题，UCSD的一项研究找来500名受访者取大模子对线正在伪拆类时胜率跨越50%。
